Uzasadnienie
Skarżący – A. C. i E. M. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008 r.
Przy pismach z 25 lipca 2011 r. przesłano Skarżącym odpisy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 22 lipca 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie - w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma - wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłki zawierające ww. wezwanie doręczono Skarżącym 29 lipca 2011 r. na wskazany w skardze adres do korespondencji.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie Skarżący wnieśli o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Postanowieniami z 15 września 2011r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił Skarżącym przyznania prawa pomocy w ww. zakresie.
Następnie, w związku z utratą mocy przez ww. postanowienia wskutek złożonych przez Skarżących sprzeciwów, postanowieniami z 29 listopada 2011r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie, po ponownym rozpatrzeniu wniosków Skarżących, również odmówił im przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.
Wskutek złożonych przez Skarżących zażaleń na ww. postanowienia z 29 listopada 2011r., Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniami z 20 stycznia 2012r., wydanymi w sprawach o sygn. akt II FZ 863/11 i II FZ 864/11, oddalił zażalenia Skarżących.
Pismami z 2 lutego 2012r., w związku z uprawomocnieniem się zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego (wskutek wydania ww. postanowień z 20 stycznia 2012r.), wezwano Skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia z 22 lipca 2011 r. w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze zwrotnych potwierdzeń odbioru powyższego wezwania wynika, że zostało one odebrane przez Skarżących 8 lutego 2012 r.
W wykonaniu powyższego wezwania Skarżący uiścili wpis sądowy w żądanej kwocie w dniu 16 lutego 2011 r. Jednocześnie pismem złożonym 17 lutego 2012 r. poinformowali o dokonaniu ww. wpłaty przelewem bankowym w dniu 16 lutego 2012r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.
W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Zarządzenie o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono Skarżącym 8 lutego 2012 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął zatem bieg 9 lutego 2011 r. i upłynął 15 lutego 2011 r. (środa), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a.
Skarżący, mimo prawidłowego wezwania, uiścili należny wpis 16 lutego 2012 r., a zatem z uchybieniem siedmiodniowego terminu wyznaczonego do jego uiszczenia.
W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
O zwrocie kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odrzuconej skargi Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Mając zaś na uwadze, że w niniejszej sprawie po stronie skarżącej występowało dwie uprawnione osoby, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, należało orzec o solidarnym zwrocie na ich rzecz tej kwoty, stosownie do art. 202 § 2 p.p.s.a.