Uzasadnienie
Skarżąca – D. sp. z o.o. z siedzibą w W., wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2015 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, że jak wynika z danych zamieszczonych w Krajowym Rejestrze Sądowym (dostępnych na stronie internetowej https://ems.ms.gov.pl/), Skarżąca jest wpisana do rejestru pod nr [...] i nie posiada obecnie organów uprawnionych do jej reprezentacji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), - dalej "p.p.s.a.", sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Stosownie zaś do art. 131 p.p.s.a. postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy Sąd stwierdza, że jak wynika z akt sprawy oraz z danych zamieszczonych w Krajowym Rejestrze Sądowym (dostępnych na stronie internetowej https://ems.ms.gov.pl/), Skarżąca jest wpisana do rejestru pod nr [...] i nie posiada obecnie organów uprawnionych do jej reprezentacji. Z powyższych danych wynika ponadto, że w dniu 19 maja 2015 r., na mocy art. 42 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93), powołany został dla Skarżącej kurator w osobie D.P..
W tym stanie rzeczy Sąd, na mocy art. 124 § 1 pkt 2 i art. 131 p.p.s.a., postanowił o zawieszeniu postępowania do czasu powołaniu u Skarżącej organów uprawnionych do jej reprezentacji.