Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 156 § 1art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 września 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 2066/14

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Rozpoznanie
wniosku Syndyka Masy Upadłości J. Sp. z o.o. o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi Syndyka Masy Upadłości J. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2014 r Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 r. p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z 14 sierpnia 2014 r III SA/Wa 2066/14 w ten sposób, że zamiast oznaczenia skargi "na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2014 r Nr [...] " użyć oznaczenia "na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2014 r Nr [...]

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Marcin Piłaszewicz na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 września 2014 r.

Uzasadnienie

Referendarz sądowy, w komparycji postanowienia z 14 sierpnia 2014 r, rozpatrując wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych Syndyka Masy Upadłości J. Sp. z o.o., oczywiście błędnie – i wbrew deklaracjom strony - wskazał, że skarga dotyczy postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2014 r Nr [...] zamiast, jak należało, decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2014 r Nr [...].

Niezależnie od powyższego stronie doręczono postanowienie z 14 sierpnia 2014 r z błędnym oznaczeniem w komparycji rodzaju i danych identyfikacyjnych (data, numer) zakwestionowanego aktu administracji (błąd pisarski).

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i § 2, art. 258 § 1 pkt 8 u.p.p.s.a. należało stwierdzić, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 lutego 2015 r., dokument z 16 października 2014 r., dokument z 14 sierpnia 2014 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.