Uzasadnienie
Pismem datowanym na dzień 12 listopada 2007 r. pełnomocnik B. – Skarżącej w niniejszej sprawie, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]października 2007 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych.
Przy piśmie z dnia 17 grudnia 2007 r. skierowanym do pełnomocnika Skarżącej przesłano odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 grudnia 2007 r. o wezwaniu do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma – wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Natomiast w piśmie z 4 stycznia 2008 r. wezwano pełnomocnika do przesłania oryginału pełnomocnictwa do reprezentowania Skarżącej lub odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz złożenia dokumentu, z którego będzie wynikało upoważnienie osoby, bądź osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji Skarżącej w dacie jego udzielenia.
Ze znajdujących się w aktach sprawy "Potwierdzeń odbioru" wynika, że korespondencja została doręczona na adres wskazany przez pełnomocnika Skarżącej. Wezwanie o wpis doręczone zostało w dniu 21 grudnia 2007 r., a wezwanie o uzupełnienie braków formalnych skargi w dniu 10 stycznia 2008 r. Korespondencja odebrana została przez osobę upoważnioną do jej odbioru.
W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych na dzień 24 stycznia 2008 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego do sprawy o sygn. akt III SA/Wa 2089/07, do którego uiszczenia pełnomocnik Skarżącej został wezwany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
skargę należało odrzucić.
Jeżeli pismo strony - pismem takim jest między innymi skarga - nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni, o czym stanowi art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.". W sytuacji nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi sąd skargę odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Zgodnie z dyspozycją art. 67 § 5 P.p.s.a. jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom.
Z kolei pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy (tj. akt sądowych) pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa, o czym stanowi art. 37 § 1 P.p.s.a. Według zaś art. 46 § 3 P.p.s.a. do pisma w postępowaniu sądowym należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa do akt sądowych. Wykazanie prawidłowości ustanowienia pełnomocnika wymaga, w przypadku osób prawnych, udokumentowania sposobu reprezentowania Spółki.
Zgodnie natomiast z dyspozycją art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.
W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi w sposób prawidłowy. W zarządzeniu oraz wezwaniu zawarto pouczenie o skutkach ich niewykonania w terminie, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi.
Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 2089/07 zaczął biec w dniu 22 grudnia 2007 r. i upłynął w dniu 28 grudnia 2007 r., natomiast termin do uzupełnienia braków formalnych zaczął biec w dniu 11 stycznia 2008 r. i upłynął w dniu 17 stycznia 2008 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a.
Jak już wspomniano do dnia 24 stycznia 2008 r. Skarżąca mimo wezwania nie uiściła należnego wpisu. Skarżąca nie uzupełniła również pozostałych braków formalnych skargi. W tej sytuacji skargę należało odrzucić.
Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. i art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.