Uzasadnienie
Pismem z dnia 10 lipca 2006 r. skierowanym do r. pr. A. S. reprezentującej D. P.– Skarżącego w niniejszej sprawie wezwano do złożenia stosownego pełnomocnictwa procesowego. Przy drugim piśmie z tej samej daty przesłano odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego odpisu, wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]kwietnia 2006 r., nr jw. pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze znajdującego się w aktach sądowych Potwierdzenia odbioru wynika, że korespondencja została doręczona pełnomocnikowi Skarżącego w dniu [...] lipca 2006 r.
Przy piśmie z dnia [...] lipca 2006 r. (nadanym tego samego dnia drogą pocztową) pełnomocnik Skarżącego przesłał pełnomocnictwo, wnioskując jednocześnie o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego z powodu niemożności poinformowania swojego mocodawcy o konieczności uiszczenia wpisu.
W rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na dzień [...] sierpnia 2006 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego, do którego uiszczenia wezwano.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
skargę należało odrzucić.
Zgodnie z dyspozycją art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.
W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Należy zauważyć, że w rozpoznanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu w sposób prawidłowy. Pełnomocnikowi Skarżącego doręczono odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do dokonania tej czynności. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie.
Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu zaczął biec w dniu [...] lipca 2006 r. i upłynął z dniem [...] lipca 2006 r. (czwartek, tzw. dzień roboczy), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Jak wspomniano do dnia [...] sierpnia 2006 r. Skarżący nie uiścił wpisu od skargi na wyżej wymienioną decyzję.
Odnosząc się natomiast do wniosku pełnomocnika Skarżącego o przedłużenie siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego Sąd zwraca uwagę, że termin ten jest terminem ustawowym, a nie sądowym, i jako taki nie może być ani skracany ani też przedłużany. Wobec tego brak było podstaw do rozpatrzenia wniosku złożonego w tym przedmiocie.
Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.