Uzasadnienie
P. S.A. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca", "Spółka") wniosła skargę na wskazaną w sentencji interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 29 października 2019 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.
Następnie w piśmie z dnia 18 września 2020 r. Skarżąca oświadczyła, iż cofa przedmiotową skargę w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Postępowanie sądowe należało umorzyć.
Zgodnie z treścią przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie Sąd, rozpoznając wniosek Skarżącej o cofnięcie skargi i umorzenie postępowania, nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczne cofnięcie skargi, o których mowa w art. 60 p.p.s.a.
Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do treści art. 161 § 2 p.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie. O zwrocie uiszczonego przez Skarżącą wpisu sądowego do skargi, Sąd orzekł na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a.