Uzasadnienie
Skarżący W. J. na podstawie zarządzenia Przewodniczącego III Wydziału z dnia 4 sierpnia 2005r. został wezwany w dniu 18 sierpnia 2005r. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2005r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji orzekającej o odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania spółki Stronę pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie do uiszczenia wpisu skarżący odebrał w dniu 25 sierpnia 2005r. - co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Wskazany w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał zatem w dniu 1 września 2005r.
W odpowiedzi na wezwanie skarżący pismem z dnia 26 sierpnia 2005r. cofnął skargę z uwagi na wydanie przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. postanowienia z dnia [...] sierpnia 2005r., Nr [...], umarzającego postępowanie prowadzone w związku z zażaleniem skarżącego z dnia 22 kwietnia 2005r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia 15 kwietnia 2005r. w sprawie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów do postępowania egzekucyjnego. Do pisma skarżący dołączył kopię ww. postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w W..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. - dalej: u.p.p.s.a.) odrzuceniu podlega m. in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu w dniu 25 sierpnia 2005r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 1 września 2005r.
Sąd ustalił, że skarżący nie uiścił należnego wpisu. Nie uczynił tego ani w terminie wyznaczonym przez Sąd w piśmie z dnia 18 sierpnia 2005r., ani w terminie późniejszym.
Na marginesie Sąd zauważa, że wniosek skarżącego o wycofanie skargi nie mógł być rozpatrzony właśnie z uwagi na nieuiszczenie wpisu (por. też postanowienie NSA z dnia 10 czerwca 1987 r., sygn. akt SA/Gd 537/87). Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 u.p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 3 w związku art. 220 § 3 u.p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.