Uzasadnienie
Z. W. i T. W. (dalej zwani "Skarżącymi"), skargą z 7 czerwca 2016 r., zakwestionowali decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z [...] maja 2016 r. w przedmiocie podatku rolnego na 2015 r.
Przewodniczący Wydziału III WSA w Warszawie zarządzeniem z 12 lipca 2016 r., doręczonym Skarżącym 29 lipca 2016 r. wezwał Skarżących do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia – w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi (zwrotne potwierdzenie odbioru wysłane do każdego ze Skarżących z osobna – k. 12,13 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718; zwana dalej: "P.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast stosownie do treści art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, iż pismo zawierające wezwanie uzupełnienia braków formalnych skargi przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostało prawidłowo doręczone Skarżącym, to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. 30 lipca 2016r. Termin ten upłynął zaś 5 sierpnia 2016r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a.
Sąd zauważa, że Skarżący nie uzupełnili wskazanego wyżej braku formalnego skargi, - nie oznaczyli wartości przedmiotu zaskarżenia. Konsekwencją jest niemożność ustalenia przez Sąd należnego wpisu od skargi i nadania biegu sprawie, zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., postanowił o odrzuceniu skargi