Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 11 września 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 2119/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Sylwester Golec przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi L. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2012 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenie postępowania egzekucyjnego postanawia 1) odrzucić skargę

Sentencja

  1. 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz L. L. kwotę 100 zł (słownie sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Skarżący – L. L. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] maja 2012 r., w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Zarządzeniem z 11 lipca 2012 r. Przewodnicząca Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała pełnomocnika Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł., w terminie siedmiu dni od dnia odebrania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to zostało odebrane przez pełnomocnika Skarżącego 17 lipca 2012 r. Skarżący uiścił wpis od skargi w ww. wysokości 25 lipca 2012 r., przelewem na rachunek bankowy WSA.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga.

W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono pełnomocnikowi Skarżącego 17 lipca 2012 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął zatem bieg 18 lipca 2012 r. i upłynął 24 lipca 2012 r. (wtorek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a.

Skarżący, mimo prawidłowego wezwania, uiścił należny wpis 25 lipca 2012 r., a zatem z uchybieniem siedmiodniowego terminu wyznaczonego do jego uiszczenia. Postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2012 r. Sąd odmówił Skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia ww. wpisu. Zgodnie z treścią art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym dokonana z uchybieniem terminu jest bezskuteczna. W tym stanie rzeczy uiszczenie przez Skarżącego wpisu w dniu 25 lipca 2012 r. należało uznać za czynność bezskuteczną.

Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. O zwrocie kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odrzuconej skargi Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 sierpnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.