Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 25 kwietnia 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 2127/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Sylwester Golec przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Marek Krawczak przewodniczący
Sędzia WSA Maciej Kurasz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej spraw ze skarg C. AB z siedzibą w Szwecji na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] nr [...] oraz z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zwrotu podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2006 r., od stycznia do czerwca 2007 r. oraz od lipca do września 2008 r.

Sentencja

postanawia:

  1. - sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wersie 4 komparycji sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 25 kwietnia 2012 r. (sygn. akt III SA/Wa 2127/11) w ten sposób, że w miejsce daty ogłoszenia orzeczenia "18 kwietnia 2012 r." wpisać prawidłową datę ogłoszenia orzeczenia "25 kwietnia 2012 r."-

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – dalej: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z mocy art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 25 kwietnia 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 2127/11 Sąd omyłkowo jako datę ogłoszenia orzeczenia wpisał 18 kwietnia 2012 r.

Nie budzi wątpliwości, iż wpisanie daty 18 kwietnia 2012 r. jako daty ogłoszenia orzeczenia stanowi oczywistą omyłkę, podlegającą sprostowaniu. Jak wynika bowiem z akt sądowych – w tym z protokołu ogłoszenia orzeczenia z 25 kwietnia 2012 r. – wyrok w sprawie został ogłoszony przez Sąd 25 kwietnia 2012 r. W tym dniu odbyło się posiedzenie na którym Sąd odczytał sentencję orzeczenia i podał ustne zasadnicze powody rozstrzygnięcia.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a., Sąd postanowił z urzędu sprostować wyrok z 25 kwietnia 2012 r. poprzez wpisanie prawidłowej daty ogłoszenia orzeczenia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 kwietnia 2012 r., dokument z 18 kwietnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.