Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 21 października 2005 r., sygn. akt III SA/Wa 2144/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA – Hanna Kamińska
Rozpoznanie
w dniu 21 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi L. [...] z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] maja 2005 r., [...] w przedmiocie – odmowy zwrotu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 r. postanawia 1) odrzucić skargę 2) zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi w wysokości 2.000 zł (słownie: dwa tysiące złotych)

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z 24 sierpnia 2005 r. wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która udzieliła doradcy podatkowemu P.T. pełnomocnictwa, do działania w imieniu strony skarżącej w dacie wniesienia skargi (KRS, statut, odpis umowy spółki), w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 29 sierpnia 2005 r., lecz do 5 września 2005 r. nie zostały usunięte braki formalne skargi.

Skoro pomimo stosownego pouczenia strona skarżąca nie usunęła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, to na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.