Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 września 2005 r., sygn. akt III SA/Wa 2159/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Asesor WSA, Marta Waksmundzka-Karasińska
Rozpoznanie
w dniu 28 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie- odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego brak obowiązku uiszczenia podatku od towarów i usług postanawia - odrzucić skargę-

Uzasadnienie

Pismem z dnia 24 sierpnia 2005 r. M. W. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie w terminie 7 dni odpisu skargi oraz uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. W wezwaniu pouczono stronę o treści art. 70 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – powoływanej dalej jako u.p.p.s.a.

Wezwanie wróciło z adnotacją: "adresat wyprowadził się cztery miesiące temu", dokonaną na zwrotnym potwierdzeniu odbioru dnia 29 sierpnia 2005 r. W związku z powyższym wezwanie to zostało uznane za doręczone w trybie art. 70 § 2 u.p.p.s.a. zarządzeniem z dnia 7 września 2005 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych upływał zatem w dniu 14 września 2005 r.

Mając powyższe na uwadze Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 zobligowany jest odrzucić skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono braków formalnych skargi. Wprawdzie w dniu 19 września 2005 r. wpłynęło do biura podawczego Sądu pismo skarżącego nadane w dniu 16 września 2005 r. informujące o zmianie miejsca zamieszkania, jednak okoliczność ta pozostaje bez wpływu na niniejsze orzeczenie. Rzeczone pismo zostało bowiem wniesione po wydaniu zarządzenia o doręczeniu zastępczym z dnia 7 września 2005 r.

W takim stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.