Uzasadnienie
Na podstawie zarządzenia z dnia 5 marca 2004 r. reprezentujący J. C. adwokat A. L., pismem z dnia 17 marca 2004 r., sygn. akt III SA/Wa 216/04 został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, nadesłanie odpisu skargi oraz złożenia pełnomocnictwa procesowego, a także do uiszczenie wpisu od skargi z pouczeniem, że nie uzupełnienie ww. braków w terminie tygodniowym spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie do uzupełnienia braków doręczono w dniu 19 marca 2004r., zgodnie z prezentatą na zwrotnym poświadczeniu odbioru, a zatem wskazany w nim termin upłynął dnia 26 marca 2004 r.
Wnioskiem z dnia [...] marca 2004 r. strona wystąpiła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o zwolnienie skarżącego od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2004 r., sygn. akt III SA/Wa 216/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wniosek strony oddalił.
Postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2004 r., sygn. akt FZ 252/04, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2004 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że strona nie dopełniła wskazanych w wezwaniu z dnia 17 marca 2004 r. czynności, tj. nie uzupełniła braków formalnych skargi. Nie uiściła też wpisu od skargi, co czyni skargę niedopuszczalną i uzasadnia jej odrzucenie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
W związku z powyższym i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270 z późn. zm.) należało postanowić jak w sentencji.