Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 9 marca 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 216/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
asesor sądowy WSA Sylwester Golec
Rozpoznanie
w dniu 9 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi L. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. nr... w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 14 grudnia 2006 r. skarżący oraz M. G. i P. G. wnieśli skargę na wymienioną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. Wskazana w skardze decyzja jest skierowana wyłącznie do M. G. Z tego względu Sąd w celu ustalenia interesu prawnego skarżącego w zaskarżeniu tej decyzji, pismem z dnia 30 stycznia 2007 r. wezwał skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi przez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu informując jednocześnie skarżącego, że decyzja wskazana w skardze nie została wydana w stosunku do skarżącego. W wezwaniu poinformowano skarżącego, że nieusunięcie braku formalnego skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi skarżącemu doręczono w trybie art. 65 § 1, 73 p.p.s.a. i § 9 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 62, poz. 697 ze zm.) w dniu 21 lutego 2007 r.

Skarżący braku formalnego skargi nie usunął.

W tym stanie rzeczy Sąd uznał, że skarżący mimo podjęcia przez Sąd postępowania wyjaśniającego w zakresie legitymacji skarżącego do wyniesienia skargi w niniejszej sprawie nie wykazał, że ma interes prawny w zaskarżeniu decyzji wskazanej w skardze. Zgodnie z treścią art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., w dalszej części uzasadnienia powoływanej jako p.p.s.a.) uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Przez interes prawny należy rozumieć sytuację, w której zaskarżony akt rozstrzyga w przedmiocie praw i obowiązków skarżącego. Decyzja wskazana w skardze ustala podatek M. G. i jest przedmiotem skargi w postępowaniu prowadzonym pod sygnaturą [...].

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

W ocenie Sądu wniesienie skargi przez podmiot nie mający legitymacji do wniesienia skargi, stanowi przesłankę odrzucenia skargi określoną w powołanym przepisie.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 i p.p.s.a..

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.