Uzasadnienie
Pismem z dnia 21 października 2009 r. I. W. i B. W. (dalej określani jako "Skarżący") wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r.
Przewodnicząca Wydziału III WSA w Warszawie wydała na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – powoływanej dalej jako p.p.s.a.) zarządzenie o wezwaniu Skarżących do uiszczenia solidarnego wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. W wezwaniu pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia jego doręczenia, spowoduje odrzucenie skargi.
Pismo wysłano w dniu 15 grudnia 2009 r. na adres podany przez Skarżących w skardze. Z adnotacji zamieszczonych na przesyłce, zawierającej powyższy dokument wynika, że po dwukrotnym awizowaniu w dniach 16 i 24 grudnia 2009 r., została ona zwrócona do Sądu w dniu 4 stycznia 2010 r.
Zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2010 r. Przewodniczący wydziału III WSA w Warszawie ww. przesyłkę zawierającą zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia solidarnego wpisu sądowego od skargi uznał za doręczona z dniem 30 grudnia 2009 r., w trybie art. 73 p.p.s.a.
Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych, wpis sądowy w niniejszej sprawie został uiszczony w dniu 8 stycznia 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:
Zgodnie z art. 65 § 1 i art. 69 p.p.s.a, Sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy, w mieszkaniu, w miejscu pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie.
Stosownie natomiast do treści art. 73 § 1 - 3 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 p.p.s.a., pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia adresata w określony tam sposób wraz z informacją o możliwości odbioru pisma w terminie siedmiu dni. W przypadku niepodjęcia pisma we wskazanym terminie pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Zgodnie natomiast z § 4 art. 73 p.p.s.a. doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu, o którym mowa w § 1.
W sprawie niniejszej przesyłka zawierająca zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu była awizowana dwukrotnie. Skarżący przesyłki nie odebrali, a zatem należało ją uznać za doręczoną z ostatnim dniem czternastodniowego terminu, liczonego od daty pierwszego zawiadomienia o pozostawieniu pisma w urzędzie pocztowym, tj. z dniem 30 grudnia 2009 r.
Zgodnie z art. 220 § 1 in princ w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.
W rozpoznawanej sprawie, jak wskazano powyżej przesyłka zawierająca zarządzenie Przewodniczącej Wydziału do uiszczenia przez Skarżących solidarnego wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł została uznana za doręczoną z dniem 30 grudnia 2009 r., zatem termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu zaczął biec w dniu 31 grudnia 2009 r. i upłynął z dniem 6 stycznia 2010 r. (środa), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a.
Skarżący do dnia 6 stycznia 2010 r. nie dopełnili wskazanej w wezwaniu czynności, tj. nie uiścili należnego wpisu, uczynili to dopiero w dniu 8 stycznia tj. dwa dni po upływie wyznaczonego terminu.
Skoro, w prawem przewidzianym terminie strona Skarżąca nie uiściła należnego wpisu, Sąd na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a