Uzasadnienie
K. S. (dalej jako: "Skarżący"), działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...], w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości w podatku od towarów i usług, podatku dochodowym od osób fizycznych oraz liniowym podatku dochodowym od osób fizycznych za poszczególne miesiące 2010 r., 2011 r., 2012 r., 2013 r., 2014 r., 2015 r., 2016 r..
Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2018 r. wezwano Skarżącego, przy piśmie z dnia 10 października 2018 r., do uzupełnienia wpisu od skargi w kwocie 400 zł. Odpis powyższego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 25 października 2018 r.
Z dokumentów księgowych dołączonych do akt sprawy wynika, że Skarżący do dnia 5 grudnia 2018 r. nie uzupełnił wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, iż zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w przepisanym terminie a jego odpis został skutecznie doręczony pełnomocnikowi Skarżącego. Należało więc przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu odpisu zarządzenia z dnia 5 października 2018 r., tj. w dniu 26 października 2018 r. Termin ten upłynął zaś z dniem 1 grudnia 2018 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 p.p.s.a.
Z dokumentów księgowych sądu wynika, iż do dnia 5 grudnia 2018 r. nie odnotowano wpływu wpisu w przepisanej wysokości. Należało więc uznać, że Skarżący nie uzupełnił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Skarga nie została zatem należycie opłacona i podlega odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Warszawa, dnia 18 grudnia 2018 r.
Zarządzenie
Odpis postanowienia z dnia 18 grudnia 2018 r. wraz z uzasadnieniem doręczyć:
- 1. pełnomocnikowi Skarżącego (bez pouczenia);
- 2. organowi administracji publicznej (z pouczeniem).
[Ł.F.]
WSA/metryczka-karta informacyjna orzeczenia
WSA/metryczka-karta informacyjna orzeczenia