Uzasadnienie
Pismem z dnia 19 listopada 2007 r. A. M. wniósł skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] października 2007 r. Nr [...]w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego.
Przewodniczący III Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 28 grudnia 2007 r. wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego określonego na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w kwocie 100 zł. W zarządzeniu tym pouczono, iż nie uiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi.
Na powyższe zarządzenie skarżący złożył zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] marca 2008 r. oddalił.
W związku z tym pismem z dnia 27 marca 2008 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III w sprawie uiszczenia wpisu. W piśmie tym ponownie pouczono stronę skarżącą, iż nie uiszczenie w/w wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi.
Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej, zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru w dniu 31 marca 2008 r. (k. nr 30 akt sądowych). Zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 7 kwietnia 2008 r., (poniedziałek).
Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. nr 32 akt sądowych) stwierdzono, że strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu do dnia 22 kwietnia 2008 r., tj. w zakreślonym przez Sąd terminie.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") - skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Mając powyższe na uwadze, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.