Uzasadnienie
S. K. zwany dalej Skarżącym wniósł skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2005 r. w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego.
Pismem z dnia 23 sierpnia 2005 r. Sąd wezwał Skarżącego do nadesłania odpisu skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie to doręczono Skarżącemu w dniu 29 sierpnia 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 5 września 2005 r. (poniedziałek).
W dniu 9 września 2005 r. (data nadania: 5 września 2005 r.) wpłynęło do Sądu pismo A. K. – żony Skarżącego, w którym poinformowała, że do dnia 21 września 2005 r. mąż przebywa na leczeniu w okolicach S. Stąd też nie może on nadesłać odpisu skargi oraz dokonać wpłaty 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) dalej powoływanej jako p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Z akt sprawy wynika, że Skarżący nie wpłacił należnego wpisu. Nie nadesłał również odpisu skargi. Nie uczynił tego ani w terminie wyznaczonym przez Sąd w piśmie z dnia 23 sierpnia 2005 r., ani w terminie późniejszym. W przypadku zaś stwierdzenia, iż braki formalne skargi nie zostały uzupełnione Sąd obowiązany jest skargę odrzucić. Bez znaczenia są przy tym powody, dla których Skarżący tego nie uczynił.
Z tej przyczyny Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.