Uzasadnienie
Z. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca") w dniu 20 sierpnia 2012 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] maja 2012 r. w przedmiocie uchylenia decyzji w zakresie podatku od towarów i usług za poszczególne kwartały 2005, 2006, 2007 i 2008 r. oraz przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 18 lipca 2012 r., pismem z 24 lipca 2012 r., Skarżąca wezwana została, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie osoby, która ją podpisała oraz złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie tejże osoby do reprezentacji Skarżącej w dacie wniesienia skargi. Ponadto zarządzeniem z 24 lipca 2012 r. Skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Powyższe wezwania zostały doręczone Skarżącej w dniu 31 lipca 2012 r.
Skarżąca w piśmie z 7 sierpnia 2012 r. wskazała osobę która podpisała skargę oraz załączyła aktualny odpis z KRS z którego wynika jej upoważnienie do reprezentacji Skarżącej. Ponadto załączyła dowód zapłaty 500 zł w dniu 7 sierpnia 2012 r. tytułem wpisu sądowego od skargi. Powyższe dokumenty zostały złożone osobiście w budynku Sądu w dniu 8 sierpnia 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Jeżeli pismo strony - pismem takim jest między innymi skarga - nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienie lub poprawienia w terminie siedmiu dni, o czym stanowi art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej - "p.p.s.a."). W sytuacji nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi sąd skargę odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Sąd zauważa, że w rozpoznawanej sprawie w sposób prawidłowy wezwano Skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi. W zarządzeniu zawarto również pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi.
Wezwanie do usunięcia braków formalnych i odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostały doręczone Skarżącej w dniu 31 lipca 2012 r. (datę doręczenia na potwierdzeniu odbioru przesyłki wskazał zarówno doręczyciel, jak i osoba kwitująca odbiór w imieniu Skarżącej). Zatem termin do uzupełnienia braku formalnego skargi rozpoczął bieg w dniu 1 sierpnia 2012 r. i upłynął w dniu 7 sierpnia 2012 r. (wtorek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a.
Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania Skarżąca uzupełniła w terminie tylko jedynie jeden z nich, tzn. uiściła wpis sądowy w dniu 7 sierpnia 2012 r. Natomiast pismo ze wskazaniem osoby podpisującej skargę oraz dokument potwierdzający jej umocowanie do złożenia skargi zostały złożone w budynku sądu dopiero w dniu 8 sierpnia 2012 r. czyli z uchybieniem terminu do ich złożenia.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Sąd skargę odrzucił. O zwrocie kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odrzuconej skargi Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.