Uzasadnienie
Zgodnie z przepisem art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny, jeżeli ten nie wypełnił obowiązku, określonego w przepisie art. 54 § 2, tj. nie przekazał sądowi wniesionej za jego pośrednictwem skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, w terminie trzydziestu dni od wniesienia skargi.
Złożony przez skarżącą spółkę wniosek dotyczył skargi z dnia [...] września 2004 r., którą wszczęte zostało postępowanie w sprawie o sygnaturze III SAB/Wa 69/04, a która wpłynęła do kancelarii Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych dnia [...] października 2004 r. (wg daty na stemplu prezentaty).
Prezes Urzędu Zamówień Publicznych przekazał Sądowi przedmiotową skargę wraz z aktami sprawy, w dniu [...] grudnia 2004 r. (zgodnie z datą stempla pocztowego na kopercie), przekroczył zatem zakreślony ustawowo trzydziestodniowy termin.
Sąd wskazuje, iż z uwagi na fakt, że wymierzenie grzywny jest środkiem dyscyplinującym, mającym na celu doprowadzenie do wykonania przez organ ciążącego na nim obowiązku procesowego, uznać trzeba, iż dopełnienie tego obowiązku wprawdzie z uchybieniem terminu, ale zanim Sąd orzeknie w sprawie, uzasadnia umorzenie przedmiotowego wniosku z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Podkreślić jednakże należy, iż organ powinien podjąć stosowne kroki, aby nie dopuścić do tego rodzaju uchybień w przyszłości.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 powołanej ustawy należało orzec jak w sentencji.