Uzasadnienie
W dniu 21 marca 2005 r. K. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w W. wniósł o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej u.p.p.s.a., z uwagi na wydane w trybie art. 54 § 3 u.p.p.s.a. postanowienie z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] w całości uwzględniające skargę. Postanowieniem tym organ uchylił zaskarżone postanowienie i przywrócił skarżącemu termin do wniesienia odwołania..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie powołanego powyżej przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 u.p.p.s.a. Orzeczenie wydane w trybie autokontroli stanowi o usunięciu przedmiotu sporu między stronami postępowania, najczęściej poprzez wyeliminowanie zaskarżonego aktu lub czynności z obrotu prawnego.
W rozpatrywanej sprawie Sąd stwierdził, iż organ podatkowy w całości uwzględnił skargę. Wydane w dniu [...] kwietnia 2005 r. postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. stanowi nowe rozstrzygnięcie w sprawie administracyjnej i zawiera pouczenie o możliwości jego zaskarżenia do sądu. Tym samym należało uznać, że prowadzenie postępowania przed tutejszym Sądem w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie wydane w trybie art. 54 § 3 u.p.p.s.a. doręczono stronie skarżącej w dniu 7 kwietnia 2005 r.
W tych warunkach, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 oraz Sąd orzekł jak w sentencji.