Uzasadnienie
Pismem z 5 czerwca 2006 r. R. P. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] kwietnia 2006 r. wydaną po rozpoznaniu odwołania od decyzji Prezydenta Miasta W. z [...] lipca 2005 r. w przedmiocie podatku od środków transportowych za lata 2000 – 2002, występując o uchylenie zaskarżonej decyzji. Uzasadniając swoje stanowisko wskazał, że otrzymał dwie różne decyzje organu I instancji w takich samych sprawach.
Odpowiadając na skargę pismem z 10 lipca 2006 r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. poinformowało Sąd, że uchyliło we własnym zakresie zaskarżoną decyzję, uwzględniając tym samym w całości skargę – zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej powoływana jako "u.p.p.s.a."). Organ odwoławczy uchylił jednocześnie decyzję Prezydenta Miasta W. i przekazał sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia. W związku z powyższym, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wystąpiło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 u.p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Skoro w przedmiotowej sprawie decyzją z [...] lipca 2006 r. organ odwoławczy uwzględnił żądanie uchylenia zaskarżonej decyzji, uchylił jednocześnie decyzję organu podatkowego I instancji i przekazał sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia, to oznacza, że postępowanie sądowadministracyjne stało się bezprzedmiotowe w niniejszej sprawie. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. uwzględniło bowiem w całości skargę R. P., a decyzja wydana na podstawie art. 54 § 3 u.p.p.s.a. została prawidłowo doręczona skarżącemu 17 lipca 2006 r. R. P. nie skorzystał z prawa wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] lipca 2006 r.
Mając na względzie powyższe, skoro kontynuowanie postępowania sądowego w rozpatrywanej sprawie stało się bezprzedmiotowe, to działając na podstawie 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, przychylając się tym samym do wniosku organu odwoławczego.