Uzasadnienie
Skarżąca – N. sp. z o.o. z siedzibą w W. wystąpiła o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania i dokumentowania premii pieniężnych. We wniosku wskazała, że jest podmiotem prowadzącym działalność gospodarczą w zakresie dystrybucji sprzętu oraz akcesoriów [...]. W toku swojej działalności, podejmuje różnego rodzaju działania nakierowane na intensyfikację sprzedaży towarów, a w konsekwencji osiągnięcie możliwie wysokich zysków z ich sprzedaży. Jednym ze stosowanych przez Skarżącą w tym zakresie działań jest wypłata kontrahentom tzw. premii pieniężnych (bonusów).
W związku z powyższym Skarżąca spytała czy postępuje prawidłowo traktując premie pieniężne wypłacane na rzecz swoich Kontrahentów jako pozostające poza zakresem opodatkowania podatkiem od towarów i usług i dokumentując ich wypłatę za pomocą noty księgowej (uznaniowej lub obciążeniowej), a nie faktury korygującej lub faktury wystawionej przez Kontrahenta?
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Sąd z urzędu wziął pod uwagę fakt, że postanowieniem z 26 stycznia 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie sygn. akt I FSK 586/11 przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości, tj.: czy wypłata kontrahentowi bonusu warunkowego (premii pieniężnej) z tytułu osiągnięcia określonej wielkości sprzedaży lub terminowości regulowania należności stanowi rabat obniżający podstawę opodatkowania na podstawie art. 29 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.).
W opinii Sądu powyższe pytanie dotyczy problemu prawnego, który zachodzi także w stanie faktycznym rozpoznawanej sprawy, wobec czego wykładnia przepisów prawa, której dokona Naczelny Sąd Administracyjny będzie miała wpływ na rozstrzygnięcie w tej sprawie.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270), - dalej "p.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Sąd uznał, że taka zależność zachodzi w niniejszej sprawie, bowiem uchwała którą podejmie Naczelny Sąd Administracyjny będzie wiązała skład orzekający w trybie art. 269 § 1 p.p.s.a.
Wobec tego Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.