Uzasadnienie
A. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej także: Skarżąca, Strona, Spółka) reprezentowana przez kuratora adw. S.N. (dalej także: Kurator) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję opisaną w komparycji niniejszego postanowienia.
Pismem z 30 września 2020 r. Kurator poinformował, że nie jest już kuratorem Spółki (k. 41 akt sądowych).
Zarządzeniem z 11 grudnia 2020 r. wezwano Spółkę do uzupełnienia braków w składzie zarządu pod rygorem zawieszenia postępowania (k. 50 akt sądowych).
Postanowieniem z 2 marca 2021 r. zawieszono postępowanie sądowe (k. 56 akt sądowych).
W toku postępowania zwracano się do Sądu Rejonowego dla W. Wydziału Gospodarczego KRS o udzielenie informacji, czy dla Strony zostały ustanowione organy bądź kurator lub czy rozpoczęto wobec Spółki proces likwidacji.
W odpowiedzi na wezwania te udzielano odpowiedzi negatywnych (k. 75, 87, 106 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Postępowanie sądowe należało umorzyć.
Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej: P.p.s.a.) sąd umarza zawieszone postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. Przepis ten normuje sposób zakończenia postępowania sądowego w przypadku utraty zdolności sądowej strony. Umorzenie zawieszonego postępowania na podstawie powołanego przepisu możliwe jest również w przypadku stwierdzenia braku zachodzącego w zarządzie spółki uniemożliwiającego jej działanie, który nie został uzupełniony w terminie trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z tego powodu (patrz postanowienie NSA z 21 grudnia 2022 r., sygn. akt I FSK 1852/15).
Sąd stwierdza, że w rozpoznawanej sprawie postanowienie o zawieszeniu postępowania z uwagi na braki w składzie organu (tj. zarządu) uniemożliwiającego działalnie osoby prawnej (Spółki) wydano w dniu 2 marca 2021 r. Przez trzy kolejne lata, tj. do dnia 2 marca 2024 r. przesłanka zawieszenia nie ustąpiła, a postępowanie sądowe nie zostało podjęte.
Należało przy tym odnotować, że wyznaczonemu kuratorowi nie udało się zrealizować czynności zmierzających do obsadzenia osób w zarządzie Spółki. Nie został wyznaczony także nowy kurator, mogący posiadać legitymację do dalszego prowadzenia spraw Skarżącej, w tym w ramach niniejszego postępowania sądowego. Nadto, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie podjął dodatkowe czynności w celu zweryfikowania sytuacji w tym zakresie, które jednak nie dały pozytywnego rezultatu.
W związku zatem z faktem, że od dnia zawieszenia postępowania do momentu wydania niniejszego rozstrzygnięcia brak w składzie zarządu Spółki nie został uzupełniony, przy jednoczesnym upływie wspomnianego już trzyletniego terminu, stwierdzić należało, że ziściła się unormowana w art. 130 § 1 pkt 2 P.p.s.a. przesłanka do umorzenia zawieszonego postępowania.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 130 § 1 pkt 2 orzekł jak w sentencji.