Uzasadnienie
Pismem z dnia 26 listopada 2009 r. E. [...] z siedzibą w N. (dalej jako "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2009 r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o zwrot podatku od towarów i usług za maj 2008 r.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 stycznia 2010 r. strona skarżąca została wezwana do wskazania w terminie 1 miesiąca, pod rygorem pozostawiania pism kierowanych do strony skarżącej w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia – pełnomocnika do doręczeń na terenie Rzeczpospolitej Polskiej.
W odpowiedzi na ww. wezwanie Skarżący pismem z 17 lutego 2010 r. wskazał pełnomocnika do doręczeń w kraju, tj. Kancelaria Adwokacka [...].
Zarządzeniem z dnia 25 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał Skarżącego, na adres pełnomocnika do doręczeń, do uiszczenia wpisu sądowego oraz do złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi (odpis umowy spółki, wyciąg z rejestru sądowego, statut itp.), przetłumaczonych przysięgłe na język polski.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje;
Zgodnie z przepisem art. 299 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) strona zamieszkała za granicą, jeżeli nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 25 lutego 2010 r. wezwał Skarżącego, na adres pełnomocnika do doręczeń, do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ustanowienie pełnomocnika do doręczeń nie stanowi podstawy dla pełnomocnika do reprezentowania mocodawcy w toku postępowania sądowego. Pełnomocnik do doręczeń, ustanowiony w trybie art. 299 § 1 i 2 p.p.s.a. zobowiązany jest wyłącznie do odbioru korespondencji, natomiast wszelkie czynności w sprawie winna podejmować strona.
Jak wynika z akt sprawy, wezwanie sądowe prawidłowo doręczono pełnomocnikowi do doręczeń w dniu 8 marca 2010 r. (adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru), a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał z dniem 15 marca 2010 r. (poniedziałek). Mimo stosownego pouczenia, Skarżący w wyznaczonym terminie nie złożył dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi (odpis umowy spółki, wyciąg z rejestru sądowego, statut itp.), przetłumaczonego przysięgłe na język polski.
Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono również, że Skarżący nie uiścił należnego wpisu do dnia 26 marca 2010 r.
Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Zgodnie zaś z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze. zm.) - dalej: "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.