Uzasadnienie
Skarżąca – A. sp. z o.o. z siedzibą w W. pismem z 15 czerwca 2012 r. wniosła skargę na interpretację Ministra Finansów z [...] marca 2012 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.
Minister Finansów w zaskarżonej interpretacji powołał się na przepisy art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 14 i pkt 28 ustawy z 15 lutego 1992r. – o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2011r., Nr 74, poz. 397 ze zm.) – dalej "u.p.d.o.f.".
Przedmiotem wniosku Skarżącej była kwestia związana z możliwością zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków ponoszonych w związku z prowadzonymi działaniami reklamowymi, m. in. wydatkami na kolację, catering.
Zdaniem Skarżącej wydatki wskazane w stanie faktycznym mogą stanowić dla Spółki koszty uzyskania przychodów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
|Postępowanie sądowe należało zawiesić. |
|Jak stanowi art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. |
|270 z późn. zm.) – dalej "p.p.s.a." sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego |
|toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. |
|Przepis ten reguluje podstawę fakultatywnego zawieszenia postępowania, o czym decydują względy celowościowe. Zagadnienie wstępne musi |
|mieć wpływ na wynik danego postępowania. |
|Jeśli chodzi o interpretację pojęcia "rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania", to praktyka sądowa |
|opowiada się za jego szerokim rozumieniem, wychodząc poza tradycyjne rozumienie prejudycjalności postępowania, np. w przypadku podjęcia|
|stosownej uchwały przez NSA lub wystąpienia do TK z pytaniem prawnym (zob. postanowienie NSA z dnia 26 sierpnia 2009 r., I FZ 248/09, |
|publ. http://orzeczenia.nsa.gov.pl; M. Niezgódka-Medek w uwadze 3 w komentarzu do art. 125 p.p.s.a. [w:] B. Deuter, B. Gruszczyński, |
|A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2006; postanowienie NSA z dnia|
|20 maja 2008 r., II FZ 200/08, LEX nr 505445). |
|Sądowi z urzędu wiadomym jest, iż Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 11 grudnia 2012 r. sygn. akt lI FSK 702/11 przedstawił |
|do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów tego Sądu zagadnienie prawne, budzące poważne wątpliwości, a mianowicie: czy wydatki na |
|zakup usług gastronomicznych, podawanych i świadczonych w trakcie spotkań z kontrahentami, odbywającymi się w siedzibie podatnika, jak |
|też poza tą siedzibą należące do kategorii wydatków, o których mowa w art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p., w każdym przypadku należy zaliczyć do |
|kosztów reprezentacji, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 28 u.p.d.o.p. nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów?". |
|W ocenie Sądu, spełniona zatem została przesłanka zawieszenia postępowania sądowego, przewidziana w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. |
|W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższego przepisu, Sąd postanowił zawiesić postępowanie do czasu podjęcia przez Naczelny Sąd |
|Administracyjny rozstrzygnięcia w przedmiocie zagadnienia prawnego przedstawionego we wskazanym wyżej postanowieniu z 11 grudnia 2012 |
|r. sygn. akt lI FSK 702/11. |