Uzasadnienie
B. C. i A. C. - Skarżący w niniejszej sprawie, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2009 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r.
Przy pismach z dnia 31 grudnia 2009 r. skierowanych do pełnomocnika skarżących przesłano odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 grudnia 2009 r. o wezwaniu do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma – wpisu sądowego od skargi w wysokości 1500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z akt sprawy zarządzenie powyższe, zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących 11 stycznia 2010 r.
W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych na dzień 3 lutego 2010 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego do sprawy o sygn. akt III SA/Wa 2268/09, do którego uiszczenia pełnomocnik Skarżących został wezwany.
W dniu 11 stycznia 2010 r. do Sądu wpłynęło pismo, w którym pełnomocnik skarżących cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
skargę należało odrzucić.
Zgodnie z dyspozycją art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.
W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżących w dniu 11 stycznia 2010 r. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 2268/09 zaczął biec w dniu 12 stycznia 2010 r. i upłynął w dniu 18 stycznia 2010 r. (poniedziałek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a.
Jak już wspomniano do dnia 3 lutego 2010 r. pełnomocnik skarżących mimo wezwania nie uiścił należnego wpisu. W tej sytuacji skargę należało odrzucić.
Na marginesie należy wskazać, iż Sąd nie mógł umorzyć postępowania w sprawie zgodnie ze złożonym przez pełnomocnika skarżących wnioskiem, bowiem skarga zawiera braki formalne gdyż Skarżący nie uiścili należnego od niej wpisu. Zaś merytoryczne rozpoznanie skargi może nastąpić dopiero wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu (por. postanowienie NSA z dnia 10 czerwca 1987 r. SA/Gd 537/87, OSP 1990, z. 4, poz. 207).
Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.