Uzasadnienie
Skarżący – Syndyk masy upadłości G. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w Niepruszewie, wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] maja 2014 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier.
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 907 zł, Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem z 1 października 2014 r. referendarz sądowy odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Od postanowienia tego Skarżący wniósł sprzeciw.
Postanowieniem z 5 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Natomiast postanowieniem z 9 lutego 2015 r. (sygn. akt II FZ 2005/14) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Skarżącego na powyższe postanowienie.
Pismem z 16 lutego 2015 r. Skarżący wezwany został do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi.
W odpowiedzi na to wezwanie Skarżący ponownie wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem z 13 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Pismem z 11 maja 2015 r. Skarżącego ponownie wezwano do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie to doręczono Skarżącemu 18 maja 2015 r. W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano jednak wpłaty wpisu od skargi do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej: "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Skierowane do Skarżącego zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do tego wezwania w wyznaczonym terminie i zostało skutecznie doręczone. Siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. 19 maja 2015 r. i upłynął 25 maja 2015 r. Skarżący wpisu jednak nie uiścił. Tym samym skarga nie została opłacona i podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.