Uzasadnienie
Zaskarżoną indywidualną interpretacją przepisów prawa podatkowego z dnia [...] maja 2008 r., wydaną na podstawie art. 14b § 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), powoływanej w dalszej części jako "O.p." Minister Finansów stwierdził, iż stanowisko R. S.A. – zwanej w dalszej części "Skarżącą" – zawarte we wniosku z 29 lutego 2008 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania podatkiem od towarów i usług nieodpłatnego przekazywania towarów na cele związane z prowadzoną działalnością, jest nieprawidłowe.
We wniosku Skarżąca wskazała, że w ramach prowadzonej działalności, w przypadku, gdy towary przekazywane są na cele reprezentacyjne, nie odlicza podatku VAT i nie nalicza tegoż podatku przy przekazaniu towarów, natomiast gdy przekazanie ma na celu reklamowanie jej działalności, odlicza podatek VAT i nalicza go przy przekazaniu towarów. Dalej Skarżąca przedstawiła, iż mając na uwadze stanowisko sądów administracyjnych oraz zmianę od 1 czerwca 2005 r. art. 7 ust. 2 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, z późn. zm., zwanej w skrócie "u.p.t.u.") zastanawia się nad zmianą zasad rozliczania nieodpłatnych przekazań towarów na cele związane z prowadzoną działalnością.
Tak przedstawiając stan faktyczny Skarżąca zwróciła się do organu podatkowego z zapytaniem, czy przekazanie towarów na cele związane z prowadzoną działalnością w świetle art. 7 ust. 2 i 3 u.p.t.u. podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.?
Zdaniem Skarżącej nieodpłatne przekazanie towarów na cele związane z prowadzoną działalnością gospodarczą od 1 czerwca 2005 r. nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Minister Finansów w interpretacji indywidualnej z [...] maja 2008 r. uznał w/w stanowisko Skarżącej za nieprawidłowe, gdyż w jego ocenie opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega każde nieodpłatne przekazanie towaru należącego do przedsiębiorstwa, z którym wiąże się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel, o ile podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu tego towaru, z wyjątkiem przekazania towarów stanowiących drukowane materiały reklamowe i informacyjne bądź spełniających warunki do uznania je za prezenty o małej wartości lub próbki.
Pismem z dnia 22 lipca 2008 r. Skarżąca złożyła skargę na w/w interpretację indywidualną zarzucając jej naruszenie m.in. art. 7 ust. 2 w związku z ust. 1 i 3 u.p.t.u. poprzez niewłaściwą jego wykładnię.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z przepisem art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), zwana dalej "P.p.s.a." sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Postanowieniem z dnia 13 listopada 2008 r. sygn. akt I FSK 106/08 Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił do rozpoznania składowi siedmiu sędziów NSA zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: czy w świetle art. 7 ust. 2 i ust. 3 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, w brzmieniu obowiązującym od 1 czerwca 2005 r., przez dostawę towarów należy rozumieć również przekazanie przez podatnika bez wynagrodzenia towarów należących do jego przedsiębiorstwa na cele związane z przedsiębiorstwem, jeżeli podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z nabyciem tych towarów?
W przedmiotowej sprawie spór pomiędzy stronami dotyczy interpretacji art. 7 ust. 2 i 3 u.p.t.u. w brzmieniu obowiązującym od 1 czerwca 2005 r. Spółka stoi na stanowisku, iż nieodpłatne przekazanie towarów na cele związane z prowadzoną działalnością nie podlega od dnia 1 czerwca 2005 r. opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Natomiast zdaniem Ministra Finansów biorąc pod uwagę brzmienie przepisów art. 7 ust. 2 i 3 w brzmieniu obowiązującym od 1 czerwca 2005 r. przez odpłatna dostawę towarów należy więc rozumieć, także przekazanie towarów bez wynagrodzenia, jeżeli dokonane zostało ma cele związane z przedsiębiorstwem, a podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony przy nabyciu tych towarów z wyjątkiem druków reklamowych i informacyjnych, prezentów o małej wartości oraz próbek.
Stan prawny oraz faktyczny, na tle których skierowano pytanie prawne są zatem analogiczne do stanu prawnego i faktycznego w sprawie ze skargi R. S.A.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. zawiesił postępowanie do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego, przedstawionego w postanowieniu z dnia 13 listopada 2008 r. sygn. akt I FSK 106/08.