Uzasadnienie
Dyrektor Izby Skarbowej w W. decyzją z dnia [...] maja 2012 r., Nr utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007r., 2008r., 2009r. W decyzji zawarto pouczenie, iż stronie przysługuje prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w W., w terminie 30 dni od daty doręczenia decyzji. Decyzję doręczono w dniu 22 maja 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych).
W dniu 22 czerwca 2012 r. (data nadania pocztowego) Skarżący wniósł skargę na powyższą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W..
Postanowieniem z dnia [...] września 2012 r. referendarz sądowy odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
W dniu 17 września 2012 r. Skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie 924 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga podlegała odrzuceniu jako wniesiona po terminie.
Stosownie do dyspozycji art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - powołanej dalej jako p.p.s.a. do skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego konieczne jest zachowanie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia administracyjnego zapadłego w sprawie. W treści zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji zawarto prawidłowe pouczenie o sposobie wnoszenia skargi do Sądu oraz terminie, w jakim należy tego dokonać. W związku z powyższym, skoro jak wynika z akt administracyjnych zaskarżona decyzja została doręczona w dniu 22 maja 2012 r., wskazany w art. 53 § 1 p.p.s.a. 30-dniowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem 21 czerwca 2012 r. Najpóźniej w tym dniu Skarżący powinien wysłać skargę. Uczynił to jednak w dniu 22 czerwca 2012r., tj. z uchybieniem terminu.
W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie natomiast z art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucenie skargi ma formę postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W tej sytuacji Sąd był zatem zobligowany, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a. orzec, jak w sentencji. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.