Uzasadnienie
Pismem z dnia 10 listopada 2004 r. P.N. wniósł skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia... października 2004 r. nr... w przedmiocie podatku od spadków i darowizn.
Skarżący wniósł o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W.. Zaskarżonej decyzji P.N. zarzucił naruszenie prawa materialnego, poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art. 16 ust. 7 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn.
W odpowiedzi na skargę P.N., Dyrektor Izby Skarbowej w W. przesłał do Sądu decyzję z dnia... grudnia 2004 r. nr..., w której w całości uwzględnił przedmiotową skargę.
Powołaną wyżej decyzją z dnia... grudnia 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. korzystając z uprawnienia określonego w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływanej jako p.p.s.a., uwzględniając skargę: uchylił w całości własną decyzję z dnia... października 2004 r. nr..., uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia... lipca 2004 r. nr... i umorzył postępowanie odwoławcze.
W ocenie Sądu postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe z uwagi na fakt, iż żądanie skarżącego przedstawione w skardze, zostało uwzględnione przez właściwy organ.
Sąd zważył, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postępowanie podlega umorzeniu jeżeli stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i 2.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 powołanej ustawy postanowiono jak w sentencji.