Uzasadnienie
Pismem z dnia 18 listopada 2009 r. C. S.A. (dalej "Spółka") wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2009r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2005r.
Pismem z dnia 5 stycznia 2010 r. wezwano Skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu sporu i sposobu jego wyliczenia.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie Spółka pismem z dnia 14 stycznia 2010. poinformowała, iż faktycznym przedmiotem sporu jest kwota odsetek w wysokości 1.130.417,00 zł, podała też sposób w jaki sposób wyliczyła ww. przedmiot sporu.
W związku z powyższym w dniu 22 marca 2010r. zostało wydane zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III wzywające Spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 11305 zł, określonego na podstawie § 1 pkt 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) W zarządzeniu tym pouczono, iż nie uiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi.
Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącej w dniu 26 marca 2010r. (k. - 59 akt sądowych).
W dniu 6 kwietnia 2010r. do tut. Sądu wpłynęło pismo Spółki, w którym poinformowała, że cofa skargę.
W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych na dzień 14 kwietnia 2010 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego do sprawy o sygn. akt III SA/Wa 2301/09, do którego uiszczenia Skarżąca została wezwana.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone na adres pełnomocnika Spółki w dniu 26 marca 2010 r.
Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał więc 2 kwietnia 2010 r. (piątek).
Z zapisów w rejestrze sądowym wynika, że do 14 kwietnia 2010 r. wpisu nie uiszczono.
W tej sytuacji, wobec nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie, Sąd na podstawie przywołanych przepisów postanowił jak w sentencji. Wyjaśnić przy tym należy, że zaistnienie przesłanek do odrzucenia skargi wykluczało w niniejszej sprawie badanie dopuszczalności cofnięcia skargi (art. 60 p.p.s.a.), gdyż badanie takie możliwe jest po uiszczeniu wpisu sądowego (art. 220 § 1 p.p.s.a.).
Mając powyższe na uwadze, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji