Uzasadnienie
W. i Z. S. pismem z 26 czerwca 2006 r. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] maja 2006 r. nr[...]. Pomimo wskazania w nagłówku pisma jako skarżących W. i Z. S., skargę podpisał jedynie Z. S..
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 24 lipca 2006 r. W. S. została wezwana w dniu 26 lipca 2006 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi lub złożenie pełnomocnictwa procesowego dla Z. S.. do działania w jej imieniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.
Ponadto skarżący zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 266 złotych.
W wezwaniach zawarto pouczenie, że nieuzupełnienie ww. braków w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi.
Z akt sprawy wynika, iż wezwania do uzupełnienia braków formalnych oraz do uiszczenia wpisu sądowego skarżący otrzymali w dniu 31 lipca 2006 r. (wezwanie adresowane do W. S. odebrał jej mąż Z. S..), a zatem wskazany w nich siedmiodniowy termin upływał z dniem 7 sierpnia 2006 r.
Do 27 września 2006 r., mimo pouczenia, nie dopełniono wskazanych w wezwaniach czynności.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53, poz. 1270 ze zm.), powołanej dalej, jako P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych a także, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Sąd w związku z tym oraz działając na podstawie powołanych wyżej art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.