Uzasadnienie
Pismem z 10 listopada 2009 r. K. J. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] września 2009 r. w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych. Pismo to zostało w dniu 10 listopada 2009 r. przesłane za pośrednictwem poczty bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zaś w dniu 12 listopada 2009 r. pełnomocnik Skarżącego przesłał je do Dyrektora Izby Skarbowej w W.. Egzemplarz pisma przesłany do tut. Sądu w dniu 17 listopada 2009 r. przekazany został do Dyrektora Izby Skarbowej w W..
W dniu 21 grudnia 2009 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. przekazał do Sądu dwa egzemplarze skargi wraz z dwoma odpowiedziami na skargę oraz aktami sprawy. Skargi te zostały zarejestrowane pod odrębnymi sygnaturami III SA/Wa 2266/09 (skarga wniesiona za pośrednictwem organu) oraz III SA/Wa 2314/09 (skarga wniesiona bezpośrednio do Sądu i przekazana do organu).
Wobec powyższego, skoro w sprawie III SA/Wa 2314/09 postępowanie dotyczy skargi na ten sam akt co we wcześniej zarejestrowanej sprawie III SA/Wa 2266/09, to dalsze jego prowadzenie jest bezprzedmiotowe. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Skarga K. J. na zaskarżoną interpretację zostania przez Sąd rozpoznana pod sygnaturą III SA/Wa 2266/09.