Uzasadnienie
Pismem z dnia 15 maja 2017 r. T. S. sp. z o.o. z siedzibą w C. (zwanej dalej: "Skarżąca", "Spółka") wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 676/15.
Zarządzeniem z dnia 19 lipca 2017 r. Spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez wskazanie terminu, w którym strona skarżąca dowiedziała się o podstawie wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 7 sierpnia 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy, k. 25 akt sądowych).
Pismem nadanym w dniu 10 sierpnia 2017 r. (data stempla pocztowego, k. 24 akt sądowych) pełnomocnik Skarżącej zwrócił się o przedłużenie terminu do wykonania wezwania Sądu o 14 dni, tj. do 24 sierpnia 2017 r., z powodu okresu urlopowego i braku możliwości skontaktowania się z mocodawcą do 23 sierpnia 2017r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Wniosek jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz.1369, dalej: "p.p.s.a."), przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony.
Stosownie do art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast art. 58 § 1 pkt 6 stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Wskazać należy, że przewidziana w art. 84 możliwość przedłużenia terminu odnosi się wyłącznie do terminów sądowych, tj. wyznaczonych przez sąd lub przewodniczącego dla dokonania określonej czynności procesowej. Przedłużeniu nie podlegają natomiast terminy ustawowe, a takim jest termin do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania, zatem nie może być on skracany ani przedłużany (por. postanowienie NSA z 11 maja 2011 r., II FZ 159/11).
Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.