Uzasadnienie
Pismem z dnia 20 czerwca 2016 r. B. S. i A. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania postępowania egzekucyjnego.
Po rozpoznaniu powyższej skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 22 marca 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 2340/16 oddalił skargę, oznaczając w komparycji wyroku jako stronę skarżącą wyłącznie A. S. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016 r. poz. 718 ze zm. – nazywanej dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Niedokładność lub omyłka może dotyczyć oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (por. postanowienie NSA z dnia 20 maja 2011 r., sygn.. akt II OSK 260/10 opubl: CBOSA).
Wydając wyrok z dnia 22 marca 2017 r. Sąd niedokładnie oznaczył stronę skarżącą, podając jedynie A. S. Z akt sprawy wynika, że w sprawie występowało dwoje skarżących A. S. i B. S., którzy wnieśli wspólnie skargę z dnia 20 czerwca 2016 r. W związku z tym Sąd z urzędu, na podstawie powołanych na wstępie przepisów, sprostował w wyroku z dnia 22 marca 2017 r. niedokładność, dopisując w jego komparycji po słowach "ze skargi A. S." sformułowanie "i B. S.".
Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.