Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 6 grudnia 2006 r., sygn. akt III SA/Wa 2355/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Hanna Kamińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi I. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia...maja 2006 r., Nr... w przedmiocie: określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres lipiec - listopad 2003 r.

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić skarżącej wpis w kwocie 1.500 zł (jeden tysiąc pięćset złotych).

Uzasadnienie

Przewodniczący III Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dnia 11 sierpnia 2006 r. zarządził wezwać pełnomocnika strony skarżącej – radcę prawnego J. L. do uiszczenia wpisu w wysokości 1.500 zł (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych) od skargi złożonej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia... maja 2006 r. Stronę pouczono, że nieuzupełnienie braku skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma spowoduje jej odrzucenie.

Ponieważ osoba, która odebrała przesyłkę w dniu 17 sierpnia 2006 roku podpisała się nieczytelnie na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, Sąd złożył do Naczelnika Urzędu Pocztowo-Telekomunikacyjnego właściwego dla adresu odbiorcy reklamację. W odpowiedzi, Naczelnik Urzędu Pocztowego wyjaśnił, że odbiór przesyłek poleconych nr...,... adresowanych do Kancelarii [...] r. pr. J. L. pokwitowała osoba uprawniona do odbioru - Pani H. C. (pełnomocnik).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53, poz. 1270 ze zm. - dalej "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie, skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu odebrała osoba uprawniona do odbioru przesyłki w dniu 17 sierpnia 2006 roku. W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 24 sierpnia 2006 roku (czwartek). W dniu 25 sierpnia 2006 roku strona zapłaciła należny wpis sądowy.

Ponieważ wpis został uiszczony z uchybieniem wyznaczonego terminu, stosownie do art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu.

Na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) oraz § 2 p.p.s.a., który zobowiązuje Sąd do zwrotu wpisu z urzędu od pisma odrzuconego, orzeczono o zwrocie uiszczonego przez stronę wpisu sądowego.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.