Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 lipca 2005 r., sygn. akt III SA/Wa 2359/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi I. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu składek na ZUS

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

I. K. w dniu [...] października 2004r. wniosła w jednym egzemplarzu, nieopłaconą skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2004r., nr [...], odmawiającą umorzenia zaległości z tytułu składek na ZUS.

Sąd wezwał stronę do nadesłania odpisu skargi oraz do uiszczenia należnego wpisu sądowego pismem z dnia [...] stycznia 2005r., pouczając że nieusunięcie braków w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi.

Skarżąca odebrała wezwanie w dniu [...] stycznia 2005r. (k. [...] akt administracyjnych), zatem wyznaczony termin upływał z dniem [...] stycznia 2005r.

Strona, mimo iż w dniu [...] stycznia 2005r. zwróciła się do Sądu o zwolnienie od uiszczenia wpisu sądowego, nie nadesłała odpisu skargi. Dopiero przy piśmie z dnia [...] marca 2005r. złożony został odpis skargi wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu. W uzasadnieniu stwierdzono, że kwestią podstawową do rozpatrzenia sprawy było uiszczenie wpisu, strona oczekiwała więc na odpowiedź w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy. Sąd, w związku z uchyleniem przez Przewodniczącego Wydziału III w dniu [...] lutego 2005r. własnego zarządzenia z dnia [...] grudnia 2004r., na podstawie którego stronę wezwano do zapłaty wpisu, nie rozpoznawał jednak wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 30 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym odmówił przywrócenia terminu, gdyż strona nie uprawdopodobniła braku winy w jego uchybieniu. Rozstrzygnięcie zostało doręczone skarżącej w dniu [...] czerwca 2005r. z pouczeniem o możliwości wniesienia zażalenia. W aktach sprawy brak dowodu, iż strona skorzystała z przysługującego jej uprawnienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.); dalej powoływanej jako P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.

Stosownie do przepisu art. 58 § 3 P.p.s.a. postanowienie w tym przedmiocie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.

Skoro z materiału dowodowego sprawy wynika, że odpis skargi został złożony po terminie wyznaczonym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, strona nie zaskarżyła również zażaleniem postanowienia odmawiającego jej przywrócenia terminu do wniesienia skargi, zasadne było, na postawie wyżej wskazanych przepisów, wydanie rozstrzygnięcia zawartego w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.