Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] Zakład Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu wniosku Skarżącego T. K. utrzymał w mocy swoją wcześniejszą decyzję z dnia [...] kwietnia 2005 r. stwierdzającą brak podstaw do umorzenia należności z tytułu składek na Fundusz Ubezpieczenia Zdrowotnego. Jak wynika z akt sprawy powyższą decyzję doręczono Skarżącemu w dniu 19 maja 2005 r.
Na powyższą decyzję Skarżący za pośrednictwem organu wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Przekazując skargę Sądowi Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej po terminie.
Pismem z dnia 6 września 2005 r., a następnie z dnia 22 listopada 2005 r. Sąd wezwał pełnomocnika organu do uzupełnienia akt sprawy poprzez nadesłanie dowodu, z którego wynikałaby data złożenia przedmiotowej skargi. W odpowiedzi przy piśmie z dnia 20 stycznia 2006 r. pełnomocnik organu przedstawił wyciąg z rejestru korespondencji organu przyjętej na Sali Obsługi Klientów Inspektoratu w B., z którego wynika, że przedmiotowa skarga złożona została w dniu 11 sierpnia 2005 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) - dalej: "p.p.s.a." skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych, zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2005 roku Nr [...] doręczona została Skarżącemu w dniu 19 maja 2004 roku, a zatem termin do jej zaskarżenia upływał z dniem 20 czerwca 2005 r. (poniedziałek). Tymczasem skarga złożona została w dniu 11 sierpnia 2005 r., co potwierdza przedstawiony przez organ wyciąg z rejestru korespondencji przyjętej na Sali Obsługi Klientów Inspektoratu, a więc z blisko dwumiesięcznym uchybieniem ustawowemu terminowi.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd orzekający w sprawie niniejszej stwierdził, że powyższa przesłanka w sprawie zachodzi. Mając zatem na uwadze treść przytoczonego przepisu i działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 w zw. z art. 53 § 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.