Uzasadnienie
L. GmbH z siedzibą w M. (dalej skarżąca) wniosła skargę na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] kwietnia 2016 r.
Skarżąca uiściła kwotę 200,00 zł tytułem wpisu sądowego od skargi.
Zarządzeniem z dnia 26 września 2016 r. zwrócono stronie skarżącej nadpłacony wpis sądowy od skargi w wysokości 100,00 zł.
Skarżąca pismem z 9 listopada 2017 r. cofnęła skargę oraz wniosła o zwrot kwoty 200 zł uiszczonej tytułem wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) - dalej: "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z ww. przepisu wynika, że sąd rozpoznający wniosek skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie by cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności.
Sąd rozpoznając wniosek skarżącej o cofnięciu skargi nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 p.p.s.a.
Skuteczne cofnięcie skargi obliguje Sąd do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie wpis sądowy od skargi wynosił 100,00 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).
W przypadku cofnięcia skargi do dnia rozpoczęcia rozprawy Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie w punkcie pierwszym sentencji. W punkcie drugim sentencji orzeczono o kosztach na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. a contrario, Sąd orzekł jak w punkcie trzecim sentencji postanowienia.