Uzasadnienie
M.L. (dalej zwany "Skarżącym"), działając przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia 22 września 2021 r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2021 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2015 r.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 października 2021 r. pełnomocnik Skarżącego został wezwany pismem z 21 października 2021 r. do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz podanie numeru PESEL strony skarżącej. W wezwaniu pouczono, że nieusunięcie wskazanych braków w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.
Ponadto na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 20 października 2021 r. Skarżący został wezwany pismem z 21 października 2021 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. W wezwaniu pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.
Powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 25 października 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 25 akt sądowych).
Pełnomocnik Skarżącego, w odpowiedzi na powyższe wezwanie, w korespondencji nadanej 2 listopada 2021 r. wskazał numer PESEL strony skarżącej oraz załączył stosowne pełnomocnictwo.
Natomiast z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, dotyczącej opłat sądowych wynika, że w dniu 3 listopada 2021 r. w sprawie został uiszczony wpis sądowy w wysokości 500 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, zwanej dalej "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Powyższa regulacja stanowi, iż opłacenie pisma (skargi) w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie pismu (skardze) dalszego biegu.
W ocenie Sądu, skoro z akt sądowych sprawy wynika, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do tego wezwania w wyznaczonym terminie i zostało ono skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącego, to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. w dniu 26 października 2021 r. i upłynął z dniem 2 listopada 2021 r. (wtorek), przy uwzględnieniu faktu, iż w sytuacji, gdy ostatni dzień terminu przypada na dzień ustawowo wolny od pracy (1 listopada - święto Wszystkich Świętych) – to w myśl art. 83 § 2 P.p.s.a., za ostatni dzień terminu należy przyjąć następny dzień po tym dniu, tj. wtorek (2 listopada). Zatem do dnia 2 listopada 2021 r. Skarżący powinien uiścić wymagany wpis sądowy od skargi.
W sytuacji, gdy z dokumentacji księgowej dotyczącej opłat sądowych wynika, że przedmiotowy wpis sądowy został uiszczony w dniu 3 listopada 2021 r. (karta nr 26 akt sądowych) nie ulega wątpliwości, że powyższa czynność dokonana została z jednodniowym opóźnieniem, czyli z uchybieniem zakreślonego w zarządzeniu terminu.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.