Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 7 listopada 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 2388/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Maciej Kurasz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] maja 2013 r., Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Z akt sprawy wynika, iż P. K. (dalej "Skarżąca") pismem z dnia 5 sierpnia 2013 r. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] maja 2013 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z dnia 30 września 2013r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł. W wezwaniu pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Ze znajdującego się w aktach sprawy "Potwierdzenia odbioru" wynika, że korespondencja została doręczona na adres pełnomocnika Skarżącej w dniu 10 września 2013 r. Odbiór przesyłki pokwitowała – M. M., której podpis wraz z pieczęcią firmową kancelarii "[...]", w której pracuje ustanowiony w sprawie pełnomocnik – dor. pod. J. C., znajduje się na zwrotnym potwierdzeniu odbioru korespondencji.

Do dnia 22 października 2013 r. Skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa Oddziału Finansowo Budżetowego WSA w Warszawie (k. 26 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Przepis art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012r., poz. 270 ze zm.) - dalej "p.p.s.a.", stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.

Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 3 października 2013 r. (k. 24 akt sądowych). Sąd przyjął bowiem, że osoba, która odebrała przesyłkę była osobą uprawnioną do odbioru korespondencji, o czym świadczy umieszczenie przez nią pieczęci firmowej kancelarii "[...]", w której pracuje ustanowiony w sprawie pełnomocnik. Siedmiodniowy termin na uiszczenia wpisu rozpoczął zatem bieg następnego dnia i upłynął 10 października 2013 r. (czwartek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a.

Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie uiszczenia wpisu oraz o skutkach niezastosowania się do wezwania, Skarżąca do dnia 22 października 2013r. wpisu nie uiściła.

W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.