Uzasadnienie
Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] maja 2012 r., po rozpatrzeniu odwołania A. L. (dalej: "Skarżący"), utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Z. z dnia [...] marca 2012 r. w przedmiocie nałożenia kary porządkowej z tytułu utrudniania przeprowadzenia kontroli.
Powyższe postanowienie z [...] maja 2012 r. Skarżący otrzymał w dniu 30 maja 2012 r.
Pismem z 2 lipca 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym: 4 lipca 2012 r.) Skarżący wniósł skargę na ww. zaskarżone postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga podlegała odrzuceniu jako wniesiona po terminie.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 1270, dalej "P.p.s.a."), o którego treści Skarżący został pouczony w zaskarżonym postanowieniu, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W niniejszej sprawie termin ten został przekroczony. Z akt sprawy wynika bowiem, iż zaskarżone postanowienie z dnia 21 maja 2012 r. doręczono Skarżącemu 30 maja 2012 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał więc 29 czerwca 2012 r. Skarga została natomiast nadana w placówce pocztowej dopiero 4 lipca 2012 r., a więc z uchybieniem terminu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi przyjmuje formę postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.