Uzasadnienie
S. w W. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2006 r. o zaliczeniu wpłaty z tytułu podatku od nieruchomości na poczet zaległości w tym podatku w ten sposób, że kwotę 4.354 zł zaliczono na należność główną, zaś kwotę 579,30 zł na odsetki za zwłokę. Zdaniem S. organ podatkowy nie miał podstaw do takiego zaliczenia, gdyż zgodnie z art. 204 § 1 pkt 1 i 7 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. prawo upadłościowe (Dz.U. z 1991 r. Nr 118 poz. 512 ze zm.) należności z tytułu odsetek od wierzytelności zostały umieszczone w kategorii 7 zaspokojenia. S. podniósł, że przepisy powołanego wyżej rozporządzenia stanowią lex specialis wobec przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 z późn. zm.; dalej: ord. pod.) i jako takie będą mieć zastosowanie w niniejszej sprawie.
Dodatkowo zauważył że wbrew twierdzeniom organów przepisy tego rozporządzenia stosuje się w sprawie na podstawie przepisu przejściowego, tj. art. 536 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 60, poz. 535 ze zm.).
Na tej podstawie S. wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy organowi podatkowemu do ponownego rozpoznania lub rozstrzygnięcie co do istoty sprawy. Wniósł jednocześnie o zasądzenie kosztów postępowania.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. poinformowało, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") uwzględniło w całości skargę S. i postanowieniem z dnia [...] lipca 2006 r. uchyliło w całości zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] grudnia 2004 r. i orzekło o zaliczeniu wpłaty z tytułu podatku od nieruchomości na poczet zaległości w tym podatku. Organ odwoławczy podzielił w całości zarzuty S. zawarte w skardze. Postanowienie z dnia [...] lipca 2006 r. organ przekazał Sądowi wraz ze skargą i odpowiedzią na skargę. Jednocześnie wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
W wykonaniu wezwania Sądu z dnia [...] sierpnia 2006 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. przesłało zwrotne potwierdzenie odbioru postanowienia z dnia [...] lipca 2006 r., z którego wynika, że doręczono je S. w dniu [...] lipca 2006 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. uczyniło wydając w dniu [...] lipca 2006 r. postanowienie, w którym uchyliło w całości zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu I instancji i w tym zakresie orzekło co do istoty sprawy.
Z chwilą jego doręczenia Syndykowi, co nastąpiło w dniu [...] lipca 2006 r. przestał więc istnieć przedmiot skargi, jakim było postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2006 r.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., należało postanowić jak w pkt 1 sentencji. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a. oraz art. 225 p.p.s.a.