Uzasadnienie
D. R. (zwany dalej: "Skarżącym") pismem z dnia 18 września 2013 r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 1398/12 wydanym po rozpoznaniu skargi Skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów
Postanowieniem z dnia 27 lutego 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 2417/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wnosił postępowanie w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 1398/12.
Następnie Dyrektor Izby Skarbowej w W. pismem z dnia 13 marca 2014 r. nr [...] poinformował, że Skarżący pismem z dnia 18 września 2013 r. wniósł o wznowienie postępowania podatkowego zakończonego decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...]. Z informacji przekazanych przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. wynika również, że wskazany organ postanowieniem z dnia [...] października 2013 r. nr [...] wznowił postępowanie w przedmiotowej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie należało zawiesić.
Wskazać należy, że stosownie do treści art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a.", stosowanego odpowiednio z mocy art. 276 p.p.s.a. w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania, w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. W myśl zaś art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. w takim wypadku zawieszenie postępowania sądowego jest obligatoryjne i następuje z urzędu.
Przepis art. 56 p.p.s.a. przewiduje przypadek zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sytuacji wszczęcia postępowania administracyjnego w trybie nadzwyczajnym, w tym m. in. wznowienia postępowania prowadzącego do wzruszenia ostatecznej decyzji administracyjnej. Hipoteza tej normy prawnej stanowi o uprzedniości zainicjowania postępowania administracyjnego w stosunku do postępowania sądowoadministracyjnego. W rozpoznawanej sprawie mamy właśnie z taką sytuacją do czynienia. Jak wynika z informacji przekazanych przez Dyrektora Izby Skarbowej w W., Skarżący pismem z dnia 18 września 2013 r. wniósł o wznowienie postępowania podatkowego zakończonego decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...]. Następnie w dniu 23 września 2013 r. (data stempla pocztowego) Skarżący złożył do tutejszego Sądu swoją skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem z dnia 27 maja 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 1398/12 wydanym po rozpoznaniu skargi Skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...].
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 56 p.p.s.a. w związku z art. 124 pkt 1 pkt 6 p.p.s.a. w związku z art. 276 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.