Uzasadnienie
Firma Handlowo - Usługowa "H." spółka jawna S. M., H. M., M. Z. z siedzibą w P. (zwana dalej "skarżącą" lub "spółką") wniosła w niniejszej sprawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] maja 2016 r., nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku akcyzowym za maj 2009 r.
Następnie pismem z 20 lipca 2017 r. w związku z uchyleniem przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 8 września 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 1639/16, decyzji w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego Spółki w podatku akcyzowym za maj 2009 r. i umorzeniem postępowania podatkowego skarżąca cofnęła powyższą skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369), dalej: "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził przesłanek, o których mowa w art. 60 p.p.s.a., wyłączających skutecznie cofnięcie skargi.
Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Natomiast zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Wobec powyższego, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd umorzył postępowanie w sprawie, zwracając jednocześnie stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi.