Uzasadnienie
A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako "Skarżąca"), wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2018 r. w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia.
Przekazując Sądowi powyższą skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. przekazało równocześnie postanowienie z [...] września 2018 r. znak: [...], mocą którego organ uwzględnił w całości skargę tj. uchylił postanowienie własne z dnia [...] lipca 2018 r. oraz uchylił zaskarżoną decyzję Prezydenta [...] W. z dnia [...] kwietnia 2018 r. dotyczącą określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2014 w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi podatkowemu pierwszej instancji.
Organ ponadto w piśmie z dnia 17 stycznia 2019 r. poinformował, że na postanowienie z dnia [...] października 2019 r. wydane w trybie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm. - dalej "p.p.s.a."), nie wpłynęła skarga.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania, co też Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. uczyniło wydając w trybie autokontroli decyzję z dnia [...]października 2018 r.
Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W stanie faktycznym niniejszej sprawy bezspornym jest, iż zaskarżone skargą postanowienie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. W tej sytuacji Sąd uznał, że zasadnym jest umorzenie postępowania sądowego, gdyż dalsze postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.
Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.