Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] sierpnia 2005 r. D. i J. D. - reprezentowani przez doradcę podatkowego M. S. - wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2005 r., Nr [...]. Sąd pismem z dnia 19 września 2005 r. wezwał pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł oraz złożenia pełnomocnictwa - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Pełnomocnik wezwanie otrzymał w dniu 30 września 2005 r. (potwierdzenie odbioru). Z rejestru dochodów Sądu wynika, że wpisu nie uiścił. Nie nadesłał także pełnomocnictwa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej powoływanej jako u.p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W odniesieniu do skargi taką opłatą jest wpis sądowy (art. 212 § 1 w związku z art. 230 u.p.p.s.a.). W takiej sytuacji - stosownie do brzmienia art. 220 § 1 zdanie drugie oraz art. 220 § 3 u.p.p.s.a. - przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 u.p.p.s.a.).
W przedmiotowej sprawie strona - mimo prawidłowego wezwania - wpisu nie uiściła. Z tego względu, na podstawie wyżej przywołanych przepisów, skargę należało odrzucić.
Niezależnie od powyższego pełnomocnik miał obowiązek dołączyć do skargi pełnomocnictwo (art. 46 § 3 w związku z art. 57 § 1 u.p.p.s.a.). Skoro tego nie uczynił to skarga była obarczona brakiem formalnym, do którego usunięcia należało wezwać, co też Sąd uczynił. Brak reakcji na wezwanie sprawia, iż w sprawie ma zastosowanie art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a., stanowiący, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełnionono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Z tego względu skarga również podlegała - na podstawie art. 46 § 3, art. 57 § 1, art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 u.p.p.s.a. - odrzuceniu.
Mając całokształt powyższych okoliczności na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji.