Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 1 marca 2018 r. Przewodnicząca Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała W.L. (dalej "Skarżący") do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej z 10 listopada 2017 r.
Zarządzeniem z dnia 12 marca 2018 r. uchylono ww. zarządzenie z dnia 1 marca 2018 r.
Pismem z dnia 29 marca 2018 r. W.L. (dalej "Skarżący") złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 marca 2018 ro wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej z 10 listopada 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zażalenie należało odrzucić.
Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., przywoływanej dalej jako: "P.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Warunkiem wniesienia zażalenia jest uprzednie istnienie orzeczenia, na które przysługuje zażalenie.
Tymczasem w niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 12 marca 2018 r. uchylono zarządzenie z dnia 1 marca 2018 r. które Skarżący zaskarżył pismem z dnia 29 marca 2018 r.
W tej sytuacji zachodzi szczególny wypadek niedopuszczalności zażalenia, które zostało wniesione na nieistniejące orzeczenie.
Z powyższych względów zażalenie wniesione na orzeczenie nieistniejące podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.