Uzasadnienie
W dniu [...] listopada 2004 r. skarżący H. i A. G. wnieśli – za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W.– skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Kolegium z dnia [...] października 2004 r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta L. z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w sprawie zmiany wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2003, ustalonego nakazem płatniczym z dnia [...] lutego 2003 od nieruchomości położonej w L. przy ul. [...].
W skardze zarzucono naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 7, art. 8 oraz art. 77 w zw. z art. 76 Kodeksu postępowania administracyjnego – dalej: k.p.a. Skarżący wskazali w skardze, że decyzja podatkowa wydana przez Prezydenta Miasta L. oparta została na błędnym zapisie oznaczenia nieruchomości w dokumentacji geodezyjnej starostwa, zaś w powyższym zakresie nie zostało przeprowadzone postępowanie dowodowe. W związku z powyższym wnosili o uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez organ pierwszej instancji.
Korzystając z uprawnienia, przyznanego przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - dalej: u.p.p.s.a., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wydało, w dniu [...] grudnia 2004 r. decyzję Nr [...], którą uchylił w całości zaskarżoną decyzję z dnia [...] października 2004 r. oraz orzekło o uchyleniu decyzji Prezydenta Miasta L. z dnia [...] czerwca 2004 r.
Nr [...] i przekazaniu sprawy organowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
W związku z powyższym, w odpowiedzi na skargę, skierowanej do Sądu przy skardze z dnia [...] listopada 2004 r. organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 u.p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzją Nr [...] wydaną w dniu [...] grudnia 2004 r. Samorządowe Kolegium Odwoławczego w W. uwzględniło w całości wniosek, zawarte w skardze H. i A. G. do tutejszego Sądu na decyzję dnia [...] października 2004 r. Nr [...]. Zaskarżona decyzja została uchylona, podobnie jak poprzedzająca ją decyzja Prezydenta Miasta L., zaś sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez organ pierwszej instancji.
Tym samym postępowanie sądowe w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 oraz w zw. z art. 54 § 3 u.p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.